[ Bordeaux - OM ] Enfin la victoire a Chaban-Delmas ??

Oui

Tant mieu pour lui , Toute facon il a rien a faire en L1 lui ...

«J'ai discuté avec l'arbitre. Il m'a dit que vu sa position et ma réaction, il pensait que c'était une faute de main de ma part. Alors je lui ai dit que le prochaine fois j'irais courir sur lui comme un débile pour crier. »

Steve

MDR STEVE

Darkness a écrit:

J'viens d'voir le but de Chamakh, j'avoue qu'il est bien contestable..

Marouane a pas marqué
il touche pas le ballon

Non mais comme j'ai dis Djé, la charge de Chamakh

Ah oui j'avais pas vu la suite

Jespere qu'il a pas FB mr Duhamel car sinon le pauvre il va recevoir plein d'invite de groupe

Bocaly archi nul
t'es pas serieux là , perso je le pref large a Bonnart

il centre mieux que Bonnart et sur le peu d'apparition qu'il a fait , il fait le meme boulot que Bonnart defensivement et offensivement il apporte bcp + et a dejà amener des buts lui

ce sera

Bocaly a droite Souley et Hilton et Bonnart a gauche
pour le reste , la meme que contre Bordeaux

j'aimerais plutot voir Hatem et Valbuena titulaire moi

mais ce sera pas le cas

Mouais moi perso, j'trouve BA et Valbuena c'est beaucoup mieux de les rentrés dans les 20 dernieres minutes, quand les défenses sont mort parce que bon quans ils sont titus ils font pas grand chose ...

Pauleta91 a écrit:

Pas surpris par ce match nul, on à vraiment vu que la condition physique moyenne des Bordelais avait joué, hein Hatayye

Ouai enfin le rouge de Planus les a vraiment pas aidé

KJ a écrit:

Hatayye a écrit:

Mouais moi perso, j'trouve BA et Valbuena c'est beaucoup mieux de les rentrés dans les 20 dernieres minutes, quand les défenses sont mort parce que bon quans ils sont titus ils font pas grand chose ...

c'est pas faux

Je sais je sais

Je pense que Dugarry n'est pas le premier problème du foot français aujourd'hui, mais bien l'arbitrage. Pardon : la corruption de l'arbitrage.

Maintenant, je crois qu'il faut aussi se poser la question de la place du commentateur de canal+. Car si ses commentaires ne changent pas le cours d'un match (effectivement ce n'est pas lui qui fait perdre un match à l'OM par ses commentaires en direct, tous grotesques et haineux qu'ils soient), je crois que les commentaires jouent un rôle dans "l'après-match".

C'est en effet le commentateur qui décide si une faute est réelle ou pas, si le ballon est rentré, si la faute mérite un rouge, etc.

Je m'explique. Dans un match, il y a un gros tacle. Si le commentateur la souligne par des termes excessifs du genre "enorme faute", "tacle dangereux", l'action est repassée en boucle par le réalisateur, sous tous les angles. Le commentaires et les images amplifient le fait de jeu. A contrario de grosses fautes ou des erreurs d'arbitrage parfois ne sont pas signalées et les ralentis pas montrés.

C'est pourtant ces ralentis, ces commentaires qui sont vus, entendus par les "spécialistes" qui ensuite débattent à la radio, à la télé, sur internet et qui crééent le débat.

Je lisais aujourd'hui les commentaires sur le carton rouge de Planus. C'est incroyable comme les gens donnent l'impression de ne pas avoir d'avis propre. Dugarry a parlé -à tord- de compensation, et a pesté contre la décision de Duhamel. Du coup on pouvait se poser la question aujourd'hui : y a-t-il carton rouge ?

Pourtant la réponse est évidente. Et je suis persuadé que si Dugarry avait fermé sa gueule, personne aujourd'hui ne remettrait en cause le rouge plus que logique.

L'exemple inverse est illustré sur un tirage de maillot sur Brandao. Il y a un pénalty flagrant car sans ça Brandao pousse le ballon dans le but, mais comme ni Dugarry ni son collègue ne l'a signalé, le fait de jeu est parti aux oubliettes et aujourd'hui personne ne vient s'indigner de ce pénalty oublié. Si un commentateur hier s'était emporté avec la même véhémence que Dugarry sur le carton rouge, alors on aurait revu 10 fois le ralenti, et aujourd'hui tout le monde en parlerait.

De même, si au lieu d'être obsédé par Lucho ou les joueurs marseillais et au lieu de se moquer pendant 1h d'un controle raté par Brandao (qui, à part Zidane, n'a jamais raté un controle ???), Dugarry s'était un peu plus penché sur le cas Gourcuff, peut-être qu'on parlerait un peu plus de son non-match, du fait qu'il a été transparent.

Par extension, on peut aussi penser que les commentaires du direct (donc généralement ceux de canal+) peuvent peser sur les décisions de la Ligue de sanctionner tel ou tel joueur pour un geste dangereux amplifié par les commentateurs puis pas les médias alors que des dizaines d'autres gestes dangereux restent -heureusement- impunis (je pense à Makélélé dernièrement).

Quant à l'arbitrage en lui-même inutile d'en discuter. Duhamel comme tous ses compères obéit à des ordres.